黄蜂在首轮被淘汰后，林书豪仍表示愿主动降薪留队，因为在这里打得十分开心。但他的球迷却不这么认为，“Jeremy Lin Forum”发表博文称，黄蜂依然低估了书豪的能力，不给他真正一展拳脚的机会，他应该去更需要他的球队才会有更好的发展。

　　在首轮G6之后，我就一直很想再讨论这个问题。即便林书豪自己在比赛中从来都不自我，也总是表现平静，但这并不意味着真相就应该被掩盖。

　　假如你在推特上关注了我，你就会知道我并不喜欢拿种族问题说事。这个理由太一刀切，更像是出于冲动而不是逻辑提出的。何况我并不是亚洲人，因此我的立场并非出于种族。但就我观察来看，林书豪确实引发了刻板成见，并影响了他本赛季在场上的发挥，甚至是他在NBA的未来。

（需要先说明的是，黄蜂主帅克利福德不是拜伦-斯科特或凯文-麦克海尔，他对待林书豪相对是很公平的，可谓是自丹东尼以来最公平的了。）

真相就是，林书豪跟其他NBA球员都不同。因为得到了赠票，我去现场看了第六场，那场比赛林书豪打得很差，没有借口可找。但他毕竟也是人，发挥会有起伏。但当比赛结束后，我准备走出球馆，我听到身边的人全在谈论同一件事，那就是林书豪发挥多糟糕。

　　他打了23分钟，8投1中得到8分，确实很糟糕，但为什么我听到的批评全部集中在他一人身上？弗兰克-卡明斯基打了35分钟，得到7分。李只得了2分，马文-威廉姆斯7投0中一分未得！但没人讨论他们，为什么会这样？为什么其他球员的糟糕表现可以被容忍？

　　为什么上赛季场均打18分钟，得到7分2篮板2助攻的科里-约瑟夫可以签下750万的年薪，而上赛季场均打23分钟，得到11分4.6篮板2.6助攻的林书豪只签了200万一年？哪怕是上赛季场均只打14分钟，得到6分2篮板1助攻的杰里米-兰姆都能得到700万一年的续约。

　　证据也不仅是合同价格。每当林书豪表现糟糕，他得到的批评跟其他球员是不同的；而当他发挥出色，人们的反应也完全不同。如果以股票比喻的话，假如林书豪打得好，那么股价可能不变，或者上涨之后1%到2%；但当他打得不好，股价就要跌80%到90%。但像巴图姆这样的球员，打得差股价也不会出现什么剧烈变化，没人质疑他的能力。或许有人说这就是种族歧视，但其实不是这么简单，对于林书豪，人们总抱持着一种潜意识的偏见。

　　林书豪在火箭的第一个赛季，他场均出战32分钟，得到13分6篮板3助攻，在这个“糟糕”的赛季之后，他被降到替补。在书豪离开的第一个赛季，贝弗利作为火箭首发，场均打31分钟，得到10分3篮板4助攻，而这样的表现被认为“打得很出色”，他也因此拿到了625万年薪的续约。

　　不知道为什么，林书豪的得分、篮板和助攻价值总被认为比普通球员要低。而外界对林书豪的偏见也不仅集中在他的价值上。最近，有位林书豪球迷制作了一个视频，主题就是很多针对林书豪的恶意犯规裁判都不理会。我看了几分钟那个视频就没法再看下去了，其中很多球已经属于恶意犯规范畴，但裁判甚至连普通犯规都没有吹，太糟糕了。

　　某种程度上，人们都在用双重标准对待林书豪。再说说首轮G7，黄蜂整体表现很差，但林书豪在第二节一度打得不错，但他还是被坐了冷板凳，上半场只打了9分钟，而黄蜂落后12分。而在第三节，直到球队落后超过20分，克利福德才叫了第一个暂停，而林书豪还是没被换上场。但最终，林书豪打了19分钟的得分跟肯巴-沃克打了36分钟的得分是一样的，而书豪的出手只有他的一半。但没人质疑沃克，沃克的价值也没有降低。

　　因为偏见，我甚至担心书豪在G6的糟糕表现会拖累人们对他整个赛季发挥的评价。我希望事实不是如此。幸好在G4和G5，我们见证了林书豪的出色发挥，即便如此，他的价值相较于其他同等球员，还是被贬低了，除非是有球队真正需要他，比如篮网，才会给书豪与他能力相匹配的表现机会。

　　假如林书豪继续留在这里，哪怕队友很好，阵容很强，但他也是在“谋杀”自己的生涯。下赛季假如留在黄蜂，他的上场时间可能还不到18分钟，他留下的唯一的可能就是巴图姆离开。他不应该留在黄蜂了，在过去几年他的经历都令人失望，他打出过不错的表现，但却没得到应有的肯定。

　　每次打得不好，就有人质疑他的价值和能力，但书豪也是人，他并不完美，但人们却总觉得他做得还不够好。我真心希望林书豪在今年季后赛的发挥能为他带来一些新的契机，让他扮演更重要的角色，而不是一遍遍重复令人失望的历史，他的能力，远不仅与一个场均打18分钟的角色球员。